สตีเฟน วอลต์

2.1. วัยเด็กและการเลี้ยงดู

บิดาของวอลต์เป็นนักฟิสิกส์ทำงานอยู่ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอสแอละมอส ส่วนมารดาเป็นครู เมื่อวอลต์มีอายุประมาณแปดเดือน ครอบครัวได้ย้ายไปยังบริเวณอ่าว และเขาเติบโตขึ้นมาในเมืองลอสอัลโตสฮิลส์ รัฐแคลิฟอร์เนีย

2.2. การศึกษา

วอลต์เริ่มต้นการศึกษาในระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด โดยแรกเริ่มเดิมทีเขาเลือกเรียนวิชาเคมีด้วยความตั้งใจที่จะเป็นนักชีวเคมี แต่ต่อมาได้เปลี่ยนไปเรียนประวัติศาสตร์ และในที่สุดก็หันมาสนใจสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี วอลต์ได้เข้าศึกษาต่อในระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ โดยสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขารัฐศาสตร์ในปี พ.ศ. 2521 และได้รับปริญญาเอกสาขารัฐศาสตร์ในปี พ.ศ. 2526

3.1. อาชีพทางวิชาการและตำแหน่ง

วอลต์เคยสอนที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและมหาวิทยาลัยชิคาโก ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกวิชาสังคมศาสตร์ (Master of the Social Science Collegiate Division) และรองคณบดีคณะสังคมศาสตร์ นอกจากนี้ เขายังเป็นศาสตราจารย์ (Associate Professor) ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2532 ถึง พ.ศ. 2538 และเป็นศาสตราจารย์เต็มขั้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2538 ถึง พ.ศ. 2542

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2542 จนถึงปัจจุบัน วอลต์ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์โรเบิร์ตและเรเน เบลเฟอร์ ด้านกิจการระหว่างประเทศที่โรงเรียนเคนเนดี มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และเคยดำรงตำแหน่งคณบดีฝ่ายวิชาการของโรงเรียนเคนเนดี มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ระหว่างปี พ.ศ. 2545 ถึง พ.ศ. 2549 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2543 เขายังเคยเป็นศาสตราจารย์รับเชิญด้านยุทธศาสตร์ศึกษาที่สถาบันป้องกันประเทศและยุทธศาสตร์ศึกษา (Institute for Defense and Security Studies) มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีนันยาง ประเทศสิงคโปร์

นอกจากนี้ เขายังเคยเป็นนักวิชาการรับเชิญที่สถาบันบรูกกิงส์ (พ.ศ. 2531) และเป็นนักวิจัยประจำที่กองทุนคาร์เนกีเพื่อสันติภาพระหว่างประเทศ (พ.ศ. 2529-2530) รวมถึงเป็นคณะบรรณาธิการของวารสาร World Politics (พ.ศ. 2528-2532) และนักวิจัยที่ศูนย์วิทยาศาสตร์และกิจการระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (พ.ศ. 2524-2527) และเคยเป็นเจ้าหน้าที่ที่ศูนย์วิเคราะห์นาวี (Center for Naval Analyses) ระหว่างปี พ.ศ. 2521-2525

3.2. กิจกรรมทางวิชาชีพอื่นๆ

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2548 วอลต์ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสถาบันศิลปะและวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกา เขายังได้กล่าวสุนทรพจน์ในหลายสถาบัน เช่น ที่สถาบันซอลต์ซแมนเพื่อการศึกษาด้านสงครามและสันติภาพ (Saltzman Institute of War and Peace Studies) ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี พ.ศ. 2553 โดยเป็นการบรรยายประจำปีเคนเนท เอ็น. วอลต์ซ ครั้งที่สาม ในหัวข้อ "สัจนิยมและยุทธศาสตร์หลักของอเมริกา: กรณีของการถ่วงดุลนอกชายฝั่ง"

ในปี พ.ศ. 2555 วอลต์ได้เข้าร่วมการอภิปรายในหัวข้อ "ทางออกรัฐเดียว" (one-state solution) ที่โรงเรียนเคนเนดี ร่วมกับอาลี อาบูนีมะฮ์ และอีฟ สแปงเกลอร์ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2556 วอลต์ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยคลาร์ก และในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2556 เขาได้บรรยายที่วิทยาลัยวิลเลียมและแมรีในหัวข้อ "ทำไมนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ จึงล้มเหลวอยู่เสมอ" นอกจากนี้ เขายังได้บรรยาย F. H. Hinsley ประจำปี พ.ศ. 2556 ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

4.1. สัจนิยมและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเชิงโครงสร้าง (สัจนิยมใหม่)

วอลต์เป็นสมาชิกคนสำคัญของสำนักสัจนิยมในสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นแนวคิดที่มองว่ารัฐเป็นผู้แสดงหลักในระบบระหว่างประเทศ และการกระทำของรัฐถูกขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์แห่งชาติและการแสวงหาอำนาจ เขามีส่วนสำคัญในการพัฒนาทฤษฎีสัจนิยมใหม่ (neorealism) ซึ่งเป็นแนวคิดที่เน้นโครงสร้างของระบบระหว่างประเทศในการอธิบายพฤติกรรมของรัฐ โดยมีเคนเนท วอลต์ซเป็นผู้บุกเบิก

4.2. ทฤษฎีดุลแห่งภัยคุกคาม

วอลต์เป็นผู้พัฒนาทฤษฎีดุลแห่งภัยคุกคาม (Balance of Threat Theory) ซึ่งเป็นทฤษฎีที่ปรับปรุงมาจากทฤษฎีดุลแห่งอำนาจ (Balance of Power Theory) ของสัจนิยมใหม่ ทฤษฎีนี้อธิบายว่ารัฐต่างๆ จะสร้างพันธมิตรเพื่อถ่วงดุลกับรัฐที่ตนมองว่าเป็นภัยคุกคาม ไม่ใช่เพียงแค่รัฐที่มีอำนาจมากที่สุดเท่านั้น วอลต์นิยามภัยคุกคามโดยพิจารณาจากปัจจัยสี่ประการ ได้แก่:

• อำนาจโดยรวม** (Aggregate Power): ขนาดและขีดความสามารถโดยรวมของรัฐ
• ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์** (Geographic Proximity): ระยะห่างทางภูมิศาสตร์ระหว่างรัฐ
• ขีดความสามารถเชิงรุก** (Offensive Power): ศักยภาพในการโจมตีของรัฐ
• เจตนาที่ก้าวร้าว** (Aggressive Intentions): ความตั้งใจที่จะใช้กำลังหรือคุกคามรัฐอื่น

ทฤษฎีนี้ชี้ให้เห็นว่าการก่อตัวของพันธมิตรไม่ได้ขึ้นอยู่กับอำนาจสัมบูรณ์เพียงอย่างเดียว แต่ขึ้นอยู่กับการรับรู้ถึงภัยคุกคามที่รัฐอื่นก่อให้เกิด

4.3. ทฤษฎีการก่อตัวของพันธมิตร

ในหนังสือ The Origins of Alliances (พ.ศ. 2530) ซึ่งพัฒนามาจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขา วอลต์ได้วิเคราะห์กระบวนการและปัจจัยที่นำไปสู่การก่อตัวของพันธมิตรระหว่างรัฐ เขาเสนอการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในแนวคิดปัจจุบันเกี่ยวกับระบบพันธมิตร โดยยืนยันว่าการก่อตัวของพันธมิตรนั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก "ดุลแห่งภัยคุกคาม" มากกว่า "ดุลแห่งอำนาจ"

4.4. ทฤษฎีการปฏิวัติและสงคราม

ในหนังสือ Revolution and War (พ.ศ. 2539) วอลต์ได้เปิดเผยข้อบกพร่องในทฤษฎีที่มีอยู่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิวัติและการทำสงคราม เขาทำการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับการปฏิวัติฝรั่งเศส การปฏิวัติรัสเซีย และการปฏิวัติอิหร่าน และยังให้มุมมองสั้นๆ เกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา เม็กซิโก ตุรกี และจีน เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขา

4.5. การฟื้นตัวของงานศึกษาด้านความมั่นคง

วอลต์ได้นำเสนอทัศนะเกี่ยวกับการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของสาขาการศึกษาด้านความมั่นคงในบทความสำคัญของเขาเรื่อง "The Renaissance of Security Studies" (การฟื้นตัวของงานศึกษาด้านความมั่นคง) ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร International Studies Quarterly ในปี พ.ศ. 2534 บทความนี้ได้สำรวจแนวโน้มและทิศทางใหม่ๆ ในการศึกษาด้านความมั่นคงภายหลังสงครามเย็น

5.1. หนังสือ

5.2. บทความและงานตีพิมพ์สำคัญ

วอลต์ยังได้ตีพิมพ์บทความวิชาการและบทวิเคราะห์จำนวนมากในวารสารและสื่อชั้นนำ เช่น International Security, International Organization, World Politics, Foreign Policy, และ The National Interest บทความสำคัญบางส่วน ได้แก่:

• "Alliance Formation and the Balance of World Power" (พ.ศ. 2528)
• "Testing Theories of Alliance Formation: The Case of Southwest Asia" (พ.ศ. 2531)
• "The Case for Finite Containment: Analyzing U.S. Grand Strategy" (พ.ศ. 2532)
• "The Renaissance of Security Studies" (พ.ศ. 2534)
• "Revolution and War" (พ.ศ. 2535)
• "Why Alliances Endure or Collapse" (พ.ศ. 2540)
• "International Relations: One World, Many Theories" (พ.ศ. 2541)
• "Rigor or Rigor Mortis?: Rational Choice and Security Studies" (พ.ศ. 2542)
• "Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy" (พ.ศ. 2544)
• "The Relationship between Theory and Policy in International Relations" (พ.ศ. 2548)

6.1. การวิพากษ์อำนาจและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

วอลต์ได้วิพากษ์วิจารณ์บทบาทของสหรัฐฯ ในเวทีโลกอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายที่มุ่งเน้นการแทรกแซงทางทหาร เขามองว่า "ระเบียบโลกที่ยึดกฎเกณฑ์" (rules-based world order) นั้นเป็นชุดของกฎที่สหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในการร่าง แต่ก็รู้สึกเป็นอิสระที่จะละเมิดเมื่อใดก็ตามที่ไม่สะดวกสำหรับตนเอง

ในบทความ Taming American Power (พ.ศ. 2548) วอลต์เสนอว่าสหรัฐฯ ควรกระทำตนให้เป็นที่ยอมรับของผู้อื่น โดยใช้กำลังทหารอย่างจำกัด ส่งเสริมความร่วมมือกับพันธมิตรหลัก และที่สำคัญที่สุดคือการฟื้นฟูภาพลักษณ์ระหว่างประเทศที่กำลังเสื่อมถอย เขายังเสนอให้สหรัฐฯ "กลับมามีบทบาทดั้งเดิมในฐานะ 'ผู้ถ่วงดุลนอกชายฝั่ง'" (offshore balancer) โดยจะเข้าแทรกแซง "เมื่อจำเป็นอย่างยิ่งเท่านั้น" และรักษากำลังทหารให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ในบทความ The End of the American Era (พ.ศ. 2554) วอลต์เขียนว่าสหรัฐฯ กำลังสูญเสียตำแหน่งอำนาจนำของโลก เขายังตั้งคำถามว่า "ทำไมชาวอเมริกันจึงเต็มใจที่จะจ่ายภาษีเพื่อสนับสนุนการจัดตั้งความมั่นคงแห่งชาติที่ครอบคลุมทั่วโลก แต่กลับไม่เต็มใจที่จะจ่ายภาษีเพื่อมีโรงเรียนที่ดีขึ้น การดูแลสุขภาพ ถนน สะพาน รถไฟใต้ดิน สวนสาธารณะ พิพิธภัณฑ์ ห้องสมุด และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ของสังคมที่ร่ำรวยและประสบความสำเร็จ?" เขามองว่าคำถามนี้ยิ่งน่าสงสัยเมื่อพิจารณาว่า "สหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจที่มั่นคงที่สุดในประวัติศาสตร์และจะยังคงมั่นคงอย่างน่าทึ่ง เว้นแต่จะยังคงทำผิดพลาดซ้ำรอยในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา"

วอลต์เป็นนักวิจารณ์การแทรกแซงทางทหารอย่างรุนแรง เขากล่าวว่าผู้สนับสนุนการแทรกแซงมักจะพรรณนาผู้ต่อต้านว่า "โดดเดี่ยว" เพราะรู้ว่าเป็นฉลากทางการเมืองที่เสื่อมเสียชื่อเสียง แต่เขายืนยันว่ามีเหตุผลที่สอดคล้องกันสำหรับแนวทางที่แยกตัวและเลือกสรรมากขึ้นต่อยุทธศาสตร์หลักของสหรัฐฯ และชนชั้นนำด้านนโยบายต่างประเทศพยายามอย่างหนักที่จะทำลายความน่าเชื่อถือของแนวคิดนี้ เพราะสงสัยว่าชาวอเมริกันจำนวนมากอาจพบว่ามันน่าเชื่อถือ หากพวกเขาไม่ถูกเตือนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอันตรายจากต่างประเทศที่กำลังคุกคามในสถานที่ห่างไกล ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนยุทธศาสตร์ที่ยับยั้งชั่งใจนั้นห่างไกลจากความไร้สาระ และแนวทางนี้สมเหตุสมผลกว่าจินตนาการของพวกอนุรักษนิยมใหม่ที่ต้องการอำนาจนำทั่วโลก หรือความชื่นชอบของพวกเสรีนิยมสายเหยี่ยวในการพยายามปฏิรูปทั้งภูมิภาคด้วยความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอย่างไม่สิ้นสุด

6.2. การวิเคราะห์ประเทศและภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจง

6.3. เหตุการณ์และประเด็นถกเถียงที่สำคัญ

8.1. ผลกระทบทางวิชาการ

ทฤษฎี หนังสือ และบทความของสตีเฟน วอลต์ ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและงานศึกษาด้านความมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีดุลแห่งภัยคุกคามของเขาได้ขยายความเข้าใจเกี่ยวกับพฤติกรรมการก่อตัวของพันธมิตรในระบบระหว่างประเทศ ซึ่งท้าทายแนวคิดดั้งเดิมที่เน้นเพียงดุลแห่งอำนาจ หนังสืออย่าง The Origins of Alliances และ Revolution and War ได้กลายเป็นผลงานคลาสสิกที่ใช้ในการศึกษาการก่อตัวของพันธมิตรและความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิวัติกับสงครามในบริบททางประวัติศาสตร์และทฤษฎี

นอกจากนี้ การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในหนังสือ Taming American Power และบทความต่างๆ ของเขาก็ได้กระตุ้นการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในโลก และได้เสนอแนวทางทางเลือกที่เน้นความยับยั้งชั่งใจและผลประโยชน์แห่งชาติที่แท้จริง มุมมองของวอลต์ได้เสริมสร้างแนวคิดสัจนิยมและสัจนิยมใหม่ในสาขาวิชา และยังคงเป็นแหล่งอ้างอิงที่สำคัญสำหรับนักวิจัยและนักศึกษาในปัจจุบัน

8.2. คำวิจารณ์และข้อโต้แย้ง

แม้ว่าผลงานของวอลต์จะได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง แต่ก็ได้รับคำวิจารณ์และข้อโต้แย้งเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือ The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy ที่เขียนร่วมกับจอห์น เมียร์ไชเมอร์ ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงในแวดวงวิชาการและสาธารณะ คำวิจารณ์หลักบางส่วนกล่าวหาว่าหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาที่อาจนำไปสู่การตีความที่ต่อต้านชาวยิว และทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอิทธิพลของกลุ่มล็อบบี้ อย่างไรก็ตาม วอลต์และเมียร์ไชเมอร์ยืนยันว่างานของพวกเขาเป็นการวิเคราะห์เชิงวิชาการที่มุ่งเน้นการตรวจสอบอิทธิพลของกลุ่มผลประโยชน์ต่อการกำหนดนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นเรื่องที่ถูกต้องตามหลักวิชาการ

นอกจากนี้ การเยือนลิเบียของวอลต์ในปี พ.ศ. 2553 และบทความที่เขาเขียนเกี่ยวกับการเยือนครั้งนั้นก็ได้รับคำวิจารณ์อย่างมาก โดยถูกกล่าวหาว่าเป็นการยอมรับเงินทุนจากรัฐบาลลิเบียและเขียนบทความที่ดูดีเกินจริงเกี่ยวกับระบอบการปกครองของมูอัมมาร์ กัดดาฟี ซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนของเขาในการวิพากษ์วิจารณ์อิทธิพลของกลุ่มล็อบบี้อื่นๆ อย่างไรก็ตาม วอลต์ได้ยืนยันว่าเขามีสิทธิ์ที่จะนำเสนอการประเมินสถานการณ์ตามที่เขาเห็น และการวิจารณ์ของเขาไม่ได้ลดทอนความสำคัญของปัญหาด้านสิทธิมนุษยชนในลิเบีย การถกเถียงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของประเด็นที่วอลต์หยิบยกขึ้นมา และความท้าทายในการนำเสนอการวิเคราะห์ที่วิพากษ์วิจารณ์ในบริบททางการเมืองที่ละเอียดอ่อน