1. ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา
1.1. การเกิดและภูมิหลังครอบครัว
ฮ.แอล.เอ. ฮาร์ต เกิดเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม ค.ศ. 1907 ที่เมืองแฮร์โรเกต ประเทศอังกฤษ บิดาของเขาคือ ชาวยิว ชื่อ ซิเมียน ฮาร์ต เป็นช่างตัดเสื้อที่มีเชื้อสายเยอรมนีและโปแลนด์ ส่วนมารดาชื่อ โรส แซมซัน ฮาร์ต มีเชื้อสายโปแลนด์ และเป็นบุตรสาวของนักค้าปลีกที่ประสบความสำเร็จในธุรกิจเสื้อผ้า ซึ่งดูแลความสัมพันธ์กับลูกค้าและการเงินของบริษัท ครอบครัวของเขาย้ายมาจากอีสต์เอนด์แห่งลอนดอน ฮาร์ตมีพี่ชายหนึ่งคนชื่อ อัลเบิร์ต และน้องสาวหนึ่งคนชื่อ ซิวิล
1.2. การศึกษา
ฮาร์ตได้รับการศึกษาที่เชลต์นัมคอลเลจ แบรดฟอร์ดแกรมมาร์สกูล และนิวคอลเลจ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด เขาสำเร็จการศึกษาด้านมนุษยศาสตร์คลาสสิกด้วยเกียรตินิยมอันดับหนึ่งในปี ค.ศ. 1929 หลังจากนั้น เขาได้ประกอบอาชีพเป็นเนติบัณฑิตและประสบความสำเร็จในการว่าความที่Chancery Barตั้งแต่ปี ค.ศ. 1932 ถึง ค.ศ. 1940 เขามีเพื่อนสนิทหลายคน เช่น Richard Wilberforce (ซึ่งต่อมาคือ ลอร์ด วิลเบอร์ฟอร์ซ), Douglas Jay และ Christopher Cox นอกจากนี้ เขายังได้รับทุนการศึกษาฮาร์มสเวิร์ธจากมิดเดิลเทมเพิล และเขียนบทความวารสารวรรณกรรมให้กับวารสาร John O'London's Weekly
2. การเข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่สอง
ในระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ฮาร์ตได้ทำงานร่วมกับMI5 ซึ่งเป็นหน่วยงานข่าวกรองทางทหารของอังกฤษ ที่มีหน้าที่ในการเปิดโปงสายลับที่แทรกซึมเข้ามาในประเทศ ระหว่างนี้ เขาได้สานต่อมิตรภาพกับเพื่อนร่วมมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดหลายคน รวมถึงนักปรัชญาอย่าง Gilbert Ryle และ Stuart Hampshire เขายังทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Dick White ซึ่งต่อมาได้เป็นหัวหน้าของ MI5 และ MI6 ฮาร์ตทำงานที่เบลตช์ลีย์พาร์ก และเป็นเพื่อนร่วมงานกับนักคณิตศาสตร์และนักถอดรหัสรหัสอย่าง Alan Turing ซึ่งมีส่วนร่วมในการถอดรหัสเครื่องเข้ารหัสเอนิกมาของนาซีเยอรมนี
การทำงานในช่วงสงครามทำให้ฮาร์ตต้องเดินทางไปยังสำนักงาน MI5 ที่พระราชวังเบลนิม ซึ่งเป็นบ้านของดยุกแห่งมาร์ลโบโร และเป็นสถานที่ประสูติของวินสตัน เชอร์ชิลล์ เขาสนุกกับการเล่าเรื่องว่าที่นั่นเขาสามารถอ่านบันทึกประจำวันของซาราห์ เชอร์ชิลล์ ดัชเชสแห่งมาร์ลโบโร ภรรยาของผู้ก่อตั้งราชวงศ์จอห์น เชอร์ชิลล์ ดยุกแห่งมาร์ลโบโรที่ 1 ฮาร์ตยังสนุกกับการเล่าเหตุการณ์ที่พระราชวังเบลนิมอีกเรื่องหนึ่งคือ เขาได้ใช้สำนักงานร่วมกับหนึ่งในสายลับเคมบริดจ์ที่มีชื่อเสียงอย่าง Anthony Blunt ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานใน MI5 ด้วยกัน ฮาร์ตสงสัยว่าบลันต์สามารถอ่านเอกสารใดบนโต๊ะของเขาและส่งต่อให้ผู้ควบคุมชาวโซเวียตได้บ้าง
หลังสงคราม ฮาร์ตไม่ได้กลับไปทำงานด้านกฎหมาย แต่เลือกที่จะรับข้อเสนอการเป็นอาจารย์ประจำ (ด้านปรัชญา ไม่ใช่กฎหมาย) ที่นิวคอลเลจ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ฮาร์ตกล่าวว่า J. L. Austin มีอิทธิพลอย่างมากต่อเขาในช่วงเวลานี้ ทั้งสองคนร่วมกันสอนสัมมนาเรื่อง "ความรับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรม" ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1948 ผลงานตีพิมพ์ของฮาร์ตในช่วงเวลานี้ได้แก่ เรียงความเรื่อง 'A Logician's Fairytale', 'Is There Knowledge by Acquaintance?', 'Law and Fact' และ 'The Ascription of Responsibility and Rights'
3. การทำงานทางวิชาการ
หลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง ฮาร์ตได้เข้าสู่เส้นทางอาชีพทางวิชาการ
3.1. ศาสตราจารย์ด้านนิติปรัชญา มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
ในปี ค.ศ. 1952 เขาได้รับเลือกให้เป็นศาสตราจารย์ด้านนิติปรัชญาที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด และเป็นภาคีสมาชิกของยูนิเวอร์ซิตี้คอลเลจ ออกซ์ฟอร์ด ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1952 ถึง ค.ศ. 1973 ในช่วงฤดูร้อนปีเดียวกันนั้นเองที่เขาเริ่มเขียนหนังสือที่โด่งดังที่สุดของเขาคือ The Concept of Law แม้ว่าจะไม่ได้ตีพิมพ์จนกระทั่งปี ค.ศ. 1961 ในระหว่างนั้น เขาได้ตีพิมพ์ผลงานสำคัญอีกชิ้นหนึ่งคือ Causation in the Law (ร่วมกับ Tony Honoré) ในปี ค.ศ. 1959 เขาดำรงตำแหน่งประธานสมาคมอริสโตเติลตั้งแต่ปี ค.ศ. 1959 ถึง ค.ศ. 1960 และได้บรรยายในงาน Master-Mind Lecture ประจำปี ค.ศ. 1962
ฮาร์ตเกษียณจากตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านนิติปรัชญาในปี ค.ศ. 1969 และมีRonald Dworkin เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา
3.2. อธิการบดีวิทยาลัย Brasenose
หลังจากเกษียณจากการเป็นศาสตราจารย์ ฮาร์ตได้ดำรงตำแหน่งอธิการบดีของวิทยาลัย Brasenose มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1973 ถึง ค.ศ. 1978
4. ผลงานสำคัญและแนวคิด
ฮาร์ตได้สร้างผลงานทางปรัชญากฎหมายที่มีอิทธิพลอย่างมหาศาล ซึ่งเป็นรากฐานของแนวคิดสำคัญในสาขาวิชานี้ ผลงานของเขาได้วิเคราะห์ธรรมชาติของกฎหมายในเชิงลึก และเสนอแนวคิดที่ท้าทายทฤษฎีเดิม ๆ
4.1. The Concept of Law
ผลงานที่โดดเด่นที่สุดของฮาร์ตคือ The Concept of Law (มโนทัศน์แห่งกฎหมาย) ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี ค.ศ. 1961 และมีการตีพิมพ์ฉบับปรับปรุงครั้งที่สอง (พร้อมภาคผนวกใหม่) หลังมรณกรรมในปี ค.ศ. 1994 หนังสือเล่มนี้มีพื้นฐานมาจากชุดการบรรยายที่ฮาร์ตเริ่มจัดขึ้นในปี ค.ศ. 1952 และงานบรรยาย Holmes Lecture ของเขาเรื่อง Positivism and the Separation of Law and Morals ที่นำเสนอที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด หนังสือ The Concept of Law ได้พัฒนาแนวคิดกฎหมายนิยมเชิงบวกที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อน โดยมีแนวคิดสำคัญหลายประการดังนี้:
4.1.1. กฎหมายนิยมเชิงบวก (Legal Positivism)
ฮาร์ตเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในการพัฒนากฎหมายนิยมเชิงบวก ซึ่งเป็นทฤษฎีที่เน้นการแยกกฎหมายออกจากศีลธรรมอย่างชัดเจน และยืนยันว่าการมีอยู่ของกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงทางสังคม ไม่ใช่คุณค่าทางศีลธรรม เขาได้วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีของ จอห์น ออสติน ที่ว่ากฎหมายคือคำสั่งขององค์อธิปัตย์ที่ได้รับการสนับสนุนด้วยการคุกคามของการลงโทษ โดยฮาร์ตโต้แย้งว่าทฤษฎีนี้ไม่สามารถอธิบายลักษณะที่ซับซ้อนของระบบกฎหมายสมัยใหม่ได้
4.1.2. กฎเกณฑ์ปฐมภูมิและทุติยภูมิ (Primary and Secondary Rules)
ฮาร์ตได้เสนอการแบ่งแยกที่สำคัญระหว่างกฎเกณฑ์ปฐมภูมิและกฎเกณฑ์ทุติยภูมิ
- กฎเกณฑ์ปฐมภูมิ** เป็นกฎที่ควบคุมพฤติกรรมโดยตรงของผู้คนในสังคม เช่น กฎหมายอาญาที่ห้ามการกระทำบางอย่าง
- กฎเกณฑ์ทุติยภูมิ** เป็นกฎที่ควบคุมวิธีการขั้นตอนในการบังคับใช้ ดำเนินคดี และจัดการกับกฎเกณฑ์ปฐมภูมิ กฎเกณฑ์ทุติยภูมิเหล่านี้ช่วยให้ระบบกฎหมายสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้
4.1.3. กฎแห่งการรับรอง กฎแห่งการเปลี่ยนแปลง และกฎแห่งการตัดสิน (Rule of Recognition, Rule of Change, Rule of Adjudication)
ฮาร์ตได้ระบุอย่างชัดเจนถึงกฎเกณฑ์ทุติยภูมิสามประการ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบกฎหมาย:
- กฎแห่งการรับรอง** (Rule of Recognition): เป็นกฎที่สมาชิกทุกคนในสังคมสามารถใช้ตรวจสอบเพื่อค้นหาว่ากฎเกณฑ์ปฐมภูมิของสังคมนั้นคืออะไร ฮาร์ตกล่าวว่าในสังคมที่เรียบง่าย กฎแห่งการรับรองอาจเป็นเพียงสิ่งที่เขียนไว้ในหนังสือศักดิ์สิทธิ์ หรือสิ่งที่ผู้ปกครองกล่าวไว้ ฮาร์ตอ้างว่าแนวคิดของกฎแห่งการรับรองนี้เป็นการพัฒนามาจากแนวคิด "Grundnorm" (Grundnormนอร์มพื้นฐานภาษาเยอรมัน) หรือ "บรรทัดฐานพื้นฐาน" ของ ฮันส์ เคลเซน
- กฎแห่งการเปลี่ยนแปลง** (Rule of Change): เป็นกฎที่ใช้ในการสร้าง แก้ไข หรือยกเลิกกฎเกณฑ์ปฐมภูมิที่มีอยู่
- กฎแห่งการตัดสิน** (Rule of Adjudication): เป็นกฎที่สังคมสามารถใช้กำหนดได้ว่ามีการละเมิดกฎเกิดขึ้นเมื่อใด และกำหนดวิธีการแก้ไขเยียวยา
4.1.4. มุมมองภายในและมุมมองภายนอก (Internal and External Points of View)
ฮาร์ตยังได้สร้างความแตกต่างระหว่างมุมมองภายในและมุมมองภายนอกของกฎหมายและกฎเกณฑ์ ซึ่งมีความใกล้เคียง (และได้รับอิทธิพล) จากการแบ่งแยกมุมมองทางกฎหมายและสังคมวิทยาในการอธิบายกฎหมายของ Max Weber
- มุมมองภายใน** หมายถึงการยอมรับและปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายของผู้คนในสังคม ซึ่งมองกฎหมายว่าเป็นเหตุผลในการกระทำของตน
- มุมมองภายนอก** หมายถึงการวิเคราะห์เชิงวัตถุวิสัยของผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่มองกฎหมายว่าเป็นเพียงรูปแบบพฤติกรรมที่สามารถสังเกตได้โดยไม่จำเป็นต้องเข้าใจถึงการยอมรับภายใน
4.1.5. คำที่มีโครงสร้างเปิด (Open-textured terms)
ฮาร์ตได้นำเสนอแนวคิดเรื่อง "คำที่มีโครงสร้างเปิด" (open-textured terms) ในกฎหมาย ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของลุดวิก วิตเกนสไตน์ (Wittgensteinวิตเกนสไตน์ภาษาอังกฤษ) และฟรีดริช ไวส์มันน์ (Waismannไวส์มันน์ภาษาอังกฤษ) แนวคิดนี้อธิบายลักษณะของคำศัพท์ทางกฎหมายที่มีความหมายยืดหยุ่นและสามารถตีความได้หลากหลายตามสถานการณ์ต่างๆ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมในสาขาปัญญาประดิษฐ์และกฎหมาย
4.2. Causation in the Law
ฮาร์ตได้ร่วมเขียนและตีพิมพ์หนังสือ Causation in the Law (ค.ศ. 1959, ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง ค.ศ. 1985) กับ Tony Honoré ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในการอภิปรายทางวิชาการที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผลในบริบททางกฎหมาย บทแรก ๆ ของหนังสือเล่มนี้ ซึ่งเป็นผลงานของฮาร์ต ได้กล่าวถึงแนวคิดทางปรัชญาของสาเหตุอย่างชัดเจน ในขณะที่บทหลัง ๆ ซึ่งเป็นผลงานของออนอเร ได้กล่าวถึงกรณีศึกษาเฉพาะในกฎหมายอังกฤษ
4.3. Law, Liberty and Morality และงานเขียนอื่นๆ
จากผลของการถกเถียงอันโด่งดังของเขากับ Patrick Devlin (การถกเถียงฮาร์ต-เดฟลิน) เกี่ยวกับบทบาทของกฎหมายอาญาในการบังคับใช้บรรทัดฐานทางศีลธรรม ฮาร์ตได้เขียนหนังสือ Law, Liberty and Morality (ค.ศ. 1963) ซึ่งประกอบด้วยการบรรยายสามครั้งที่เขาให้ไว้ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เขายังได้เขียนหนังสือ The Morality of the Criminal Law (ค.ศ. 1965) ฮาร์ตกล่าวว่าเขาเชื่อว่ามุมมองของเดฟลินเกี่ยวกับหลักการไม่เป็นอันตรายของJohn Stuart Mill ที่เกี่ยวข้องกับการทำให้การรักร่วมเพศไม่เป็นอาชญากรรมนั้น "ผิดเพี้ยน" เขายังกล่าวในภายหลังว่าเขาเชื่อว่าการปฏิรูปกฎหมายเกี่ยวกับการรักร่วมเพศที่ตามมาจากการรายงานของWolfenden report นั้น "ยังไม่เพียงพอ" อย่างไรก็ตาม ฮาร์ตรายงานในภายหลังว่าเขามีความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ดีกับเดฟลิน
ฮาร์ตยังเคยบรรยายให้กับพรรคแรงงานเกี่ยวกับการปิดช่องโหว่ทางภาษีที่ถูกใช้โดย "ผู้มั่งคั่งมหาศาล" ฮาร์ตถือว่าตนเองเป็น "ฝ่ายซ้ายที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์" และแสดงความเป็นปฏิปักษ์ต่อMargaret Thatcher
5. ระเบียบวิธีทางปรัชญา
ฮาร์ตมีอิทธิพลอย่างมากต่อการประยุกต์ใช้ระเบียบวิธีในกฎหมายนิยมเชิงบวกแบบแองโกล-อเมริกันของเขาเข้ากับนิติปรัชญาและปรัชญากฎหมายในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษ ด้วยอิทธิพลจากจอห์น ออสติน (นักปรัชญากฎหมาย), ลุดวิก วิตเกนสไตน์ และ ฮันส์ เคลเซน ฮาร์ตได้นำเครื่องมือของปรัชญาวิเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปรัชญาภาษา มาใช้ในการแก้ไขปัญหาหลักของทฤษฎีกฎหมาย
5.1. อิทธิพลของปรัชญาวิเคราะห์
ระเบียบวิธีของฮาร์ตได้ผสมผสานการวิเคราะห์อย่างละเอียดของปรัชญาวิเคราะห์ในศตวรรษที่ 20 เข้ากับประเพณีนิติปรัชญาของเจเรมี เบนแทม นักปรัชญากฎหมาย การเมือง และศีลธรรมชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่ แนวคิดกฎหมายของฮาร์ตมีความคล้ายคลึงกับทฤษฎีกฎหมายบริสุทธิ์ที่คิดค้นโดยนักปรัชญากฎหมายชาวออสเตรีย ฮันส์ เคลเซน แม้ว่าฮาร์ตจะปฏิเสธลักษณะเด่นบางประการของทฤษฎีของเคลเซนก็ตาม
5.2. การประยุกต์ใช้กับปรัชญากฎหมาย
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างฮาร์ตและเคลเซนคือการที่ฮาร์ตเน้นย้ำถึงกฎหมายนิยมเชิงบวกฉบับอังกฤษที่เขาปกป้อง ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายนิยมเชิงบวกฉบับยุโรปที่เคลเซนปกป้อง สิ่งนี้ได้ถูกศึกษาในวารสารกฎหมายของมหาวิทยาลัยโตรอนโตในบทความชื่อ "Leaving the Hart-Dworkin Debate" ซึ่งระบุว่าฮาร์ตยืนกรานในหนังสือของเขา The Concept of Law ที่จะอ่านทฤษฎีกฎหมายนิยมเชิงบวกในวงกว้าง เพื่อรวมถึงขอบเขตการประเมินทางปรัชญาและสังคมวิทยา มากกว่าการให้ความสนใจที่จำกัดของเคลเซน ซึ่งพิจารณาทฤษฎีกฎหมายนิยมเชิงบวกแบบยุโรปว่าจำกัดอยู่เพียงขอบเขตของนิติปรัชญาเท่านั้น
ฮาร์ตได้นำแนวคิดของGlanville Williams มาใช้ ซึ่งได้แสดงปรัชญากฎหมายของเขาในบทความห้าตอนเรื่อง "Language and the Law" และในบทความเรื่อง "International Law and the Controversy Concerning the Word 'Law'" ในบทความเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ วิลเลียมส์ได้โจมตีนักนิติศาสตร์และนักกฎหมายระหว่างประเทศหลายคนที่ถกเถียงกันว่ากฎหมายระหว่างประเทศเป็น "กฎหมายจริง ๆ" หรือไม่ โดยโต้แย้งว่าพวกเขาเสียเวลาเปล่า เพราะคำถามนี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริง ความแตกต่างมากมายระหว่างกฎหมายภายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศนั้นปฏิเสธไม่ได้ แต่เป็นเพียงเรื่องของการใช้คำพูดตามธรรมเนียม ซึ่งนักทฤษฎีแต่ละคนสามารถเลือกได้ตามใจชอบ แต่ไม่มีสิทธิ์ที่จะบงการผู้อื่น
แนวทางนี้ได้รับการปรับปรุงและพัฒนาโดยฮาร์ตในบทสุดท้ายของ The Concept of Law (ค.ศ. 1961) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการใช้คำนามธรรมเช่น "กฎหมาย" ในปรากฏการณ์ทางสังคมที่แตกต่างกัน สะท้อนให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าปรากฏการณ์เหล่านี้แต่ละอย่างมีลักษณะเฉพาะบางอย่างร่วมกัน โดยไม่จำเป็นต้องมีทุกอย่างร่วมกัน
6. การถกเถียงที่สำคัญ
ฮาร์ตมีส่วนร่วมในการถกเถียงทางปรัชญากฎหมายที่สำคัญหลายครั้ง ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวคิดทางกฎหมายในคริสต์ศตวรรษที่ 20
6.1. การถกเถียงฮาร์ต-เดฟลิน (Hart-Devlin debate)
การถกเถียงที่โด่งดังที่สุดครั้งหนึ่งของฮาร์ตคือกับ Patrick Devlin (Hart-Devlin debate) ซึ่งเป็นผู้พิพากษาและนักนิติศาสตร์ชาวอังกฤษ การถกเถียงนี้มุ่งเน้นไปที่ขอบเขตที่กฎหมายอาญาควรกำหนดบรรทัดฐานทางศีลธรรมของสังคม เดฟลินแย้งว่ากฎหมายควรบังคับใช้ศีลธรรมสาธารณะเพื่อรักษาความเป็นปึกแผ่นของสังคม ในขณะที่ฮาร์ตโต้แย้งว่ากฎหมายควรจำกัดการแทรกแซงในเรื่องศีลธรรมส่วนบุคคล เว้นแต่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่น โดยอิงตามหลักการไม่เป็นอันตรายของJohn Stuart Mill การถกเถียงนี้มีผลให้ฮาร์ตเขียนหนังสือ Law, Liberty and Morality (ค.ศ. 1963) และ The Morality of the Criminal Law (ค.ศ. 1965)
6.2. การถกเถียงฮาร์ต-ดวอร์คิน (Hart-Dworkin debate)
ฮาร์ตยังได้เข้าร่วมในการถกเถียงทางปรัชญากฎหมายที่สำคัญกับ Ronald Dworkin ซึ่งเป็นนักปรัชญากฎหมายที่เน้นเรื่องสิทธิ และเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งศาสตราจารย์ของฮาร์ตที่ออกซ์ฟอร์ด ดวอร์คินได้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายนิยมเชิงบวกในฉบับของฮาร์ตอย่างรุนแรงในผลงานของเขา เช่น Taking Rights Seriously (ค.ศ. 1977), A Matter of Principle (ค.ศ. 1985) และ Law's Empire (ค.ศ. 1986) การถกเถียงนี้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการตีความกฎหมาย ข้อจำกัดของกฎหมายนิยมเชิงบวก และความสัมพันธ์ระหว่างหลักการและกฎเกณฑ์ในกฎหมาย ฮาร์ตได้ตอบโต้ข้อวิพากษ์วิจารณ์ของดวอร์คินในภาคผนวกที่ตีพิมพ์ภายหลังในฉบับที่สองของหนังสือ The Concept of Law
7. ชีวิตส่วนตัว
ฮาร์ตแต่งงานกับเจนิเฟอร์ ฟิสเชอร์ วิลเลียมส์ ซึ่งเป็นข้าราชการพลเรือน ต่อมาเป็นข้าราชการพลเรือนอาวุโสในกระทรวงมหาดไทย และภายหลังเป็นนักประวัติศาสตร์ที่ออกซ์ฟอร์ดประจำวิทยาลัยเซนต์แอนน์ (เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ตำรวจ) เจนิเฟอร์ ฮาร์ตเคยเป็นสมาชิก "สายลับ" ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบริเตนใหญ่ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 และค่อย ๆ ห่างหายไปในช่วงปลายทศวรรษ สามทศวรรษต่อมา เธอถูกสัมภาษณ์โดย ปีเตอร์ ไรต์ (เจ้าหน้าที่ MI5) ในฐานะผู้ที่อาจส่งข้อมูลให้แก่โซเวียต และเธอได้อธิบายสถานการณ์ของเธอให้ไรต์ฟัง ซึ่งไรต์ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในความเป็นจริง งานของเธอในฐานะข้าราชการพลเรือนอยู่ในสาขาเช่นนโยบายครอบครัว ซึ่งไม่น่าสนใจสำหรับโซเวียต บุคคลที่ชวนเธอเข้าร่วมคือ Bernard Floud ซึ่งถูกไรต์สัมภาษณ์ในเวลาต่อมา ก็ยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ว่าเคยชวนเธอเข้าร่วมหรือไม่ และสามีของเธอก็ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่จะถ่ายทอดข้อมูลที่เป็นประโยชน์ให้เธอได้ แม้จะมีข้อเสนอแนะคลุมเครือจากหนังสือพิมพ์ เนื่องจากงานของเขาแยกจากงานด้านการต่างประเทศอย่างชัดเจน และมุ่งเน้นไปที่สายลับเยอรมันและผู้กลับใจชาวอังกฤษมากกว่าเรื่องที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรโซเวียต อันที่จริง ฮาร์ตเป็นผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์
ชีวิตสมรสของทั้งคู่มี "บุคลิกที่เข้ากันไม่ได้" แม้ว่าจะยืนยาวจนถึงบั้นปลายชีวิตและนำความสุขมาให้ทั้งคู่ในบางครั้ง ฮาร์ตเคยพูดติดตลกกับลูกสาวของเขาว่า "ปัญหาของการแต่งงานครั้งนี้คือ พวกเราคนหนึ่งไม่ชอบเรื่องเพศ ส่วนอีกคนไม่ชอบอาหาร" และตามที่ Nicola Lacey ผู้เขียนชีวประวัติของฮาร์ต ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากLSE กล่าวไว้ว่า ฮาร์ตเป็น "ผู้รักร่วมเพศที่ถูกกดทับ" ตามคำบอกเล่าของเขาเอง เจนิเฟอร์ ฮาร์ตเชื่อกันว่ามีความสัมพันธ์ที่ยาวนานกับ Isaiah Berlin ซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของฮาร์ต ในปี ค.ศ. 1998 เจนิเฟอร์ ฮาร์ตได้ตีพิมพ์หนังสืออัตชีวประวัติชื่อ Ask Me No More: An Autobiography ฮาร์ตและเจนิเฟอร์มีบุตรสี่คน รวมถึงบุตรชายคนหนึ่งที่พิการในช่วงปลายชีวิต ซึ่งสายสะดือพันรอบคอทำให้สมองขาดออกซิเจน แม้จะพิการ แต่บุตรชายคนนี้บางครั้งก็สามารถสังเกตสิ่งต่าง ๆ ได้อย่างน่าทึ่ง ในฐานะนักปรัชญา ฮาร์ตมีความสนใจในปัญหาจิต-กายมานาน และในแง่หนึ่งก็มีความสนใจในบุตรชายของเขาในเชิงวิชาชีพ
หลานสาวของฮาร์ตชื่อ Mojo Mathers ได้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนแรกของนิวซีแลนด์ที่เป็นคนหูหนวกในปี ค.ศ. 2011
Karen Armstrong นักเขียนด้านศาสนา ได้เคยพักอาศัยอยู่กับครอบครัวฮาร์ตเพื่อช่วยดูแลบุตรชายพิการของพวกเขา เธอได้บรรยายถึงชีวิตในครัวเรือนของฮาร์ตไว้ในหนังสือของเธอชื่อ The Spiral Staircase
8. ลูกศิษย์และอิทธิพล
ลูกศิษย์เก่าของฮาร์ตหลายคนได้กลายเป็นนักปรัชญากฎหมาย ศีลธรรม และการเมืองที่สำคัญ รวมถึง Brian Barry, Ronald Dworkin, John Finnis, John Gardner, Kent Greenawalt, Peter Hacker, David Hodgson, Neil MacCormick, Joseph Raz, Chin Liew Ten และ William Twining ฮาร์ตยังมีอิทธิพลอย่างมากต่อJohn Rawls ในช่วงทศวรรษ 1950s เมื่อรอว์ลส์เป็นนักวิชาการรับเชิญที่ออกซ์ฟอร์ดไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก
9. การเสียชีวิตและมรดก
ฮ.แอล.เอ. ฮาร์ต เสียชีวิตที่ออกซ์ฟอร์ด เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม ค.ศ. 1992 ขณะมีอายุ 85 ปี เขาถูกฝังอยู่ที่สุสานวุลเวอร์โคตในออกซ์ฟอร์ด ซึ่งเป็นที่ฝังศพของIsaiah Berlin เพื่อนสนิทของเขาด้วย
มรดกทางความคิดของฮาร์ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากหนังสือ The Concept of Law ยังคงมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อนิติปรัชญาและทฤษฎีกฎหมายสมัยใหม่ บทบาทของเขาในการพัฒนากฎหมายนิยมเชิงบวกและการวิเคราะห์โครงสร้างของระบบกฎหมายได้วางรากฐานสำหรับการศึกษาและถกเถียงทางกฎหมายที่สำคัญในยุคต่อมา
10. รายการผลงาน
| ปี | ชื่อผลงาน | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| ค.ศ. 1949 | "The Ascription of Responsibility and Rights" | ตีพิมพ์ใน Proceedings of the Aristotelian Society |
| ค.ศ. 1953 | Definition and Theory in Jurisprudence | |
| ค.ศ. 1959 | Causation in the Law | เขียนร่วมกับ Tony Honoré (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง ค.ศ. 1985) |
| ค.ศ. 1961 | The Concept of Law | (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง ค.ศ. 1994; ฉบับพิมพ์ครั้งที่สาม ค.ศ. 2012) |
| ค.ศ. 1962 | Bentham | |
| ค.ศ. 1963 | Law, Liberty and Morality | |
| ค.ศ. 1964 | The Morality of the Criminal Law | |
| ค.ศ. 1968 | Punishment and Responsibility | |
| ค.ศ. 1970 | An introduction to the principles of morals and legislation | ร่วมแก้ไขกับ J. H. Burns |
| ค.ศ. 1970 | Of laws in general | แก้ไขโดย ฮ.แอล.เอ. ฮาร์ต |
| ค.ศ. 1977 | A comment on the Commentaries and A fragment on government | ร่วมแก้ไขกับ J. H. Burns |
| ค.ศ. 1982 | Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory | |
| ค.ศ. 1983 | Essays in Jurisprudence and Philosophy |
- Law, Morality, and Society: Essays in Honour of H. L. A. Hart, แก้ไขโดย P. M. S. Hacker และ Joseph Raz (ค.ศ. 1977)
11. รายการที่เกี่ยวข้อง
- การถกเถียงฮาร์ต-ดวอร์คิน
- การถกเถียงฮาร์ต-ฟูลเลอร์
- การตีความกฎหมาย
- กฎหมายธรรมชาติ
- ลอน ฟูลเลอร์
- ฮันส์ เคลเซน
- นิติศาสตร์สัจนิยม (ซึ่งฮาร์ตวิพากษ์วิจารณ์)