สลอบอดัน พราลยัค

2.1. การเกิดและภูมิหลัง

สลอบอดัน พราลยัค เกิดเมื่อวันที่ 2 มกราคม ค.ศ. 1945 ที่เมืองชาพลีนา (Čapljina_{ชาพลีนา}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งตั้งอยู่ทางตอนใต้ของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ใกล้กับชายแดนโครเอเชีย ในช่วงเวลาที่บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนายังคงเป็นส่วนหนึ่งของรัฐเอกราชโครเอเชีย (Independent State of Croatia_{อินดีเพนเดนต์ สเตต ออฟ โครเอเชีย}^{Serbo-Croatian}) บิดาของเขาชื่อมีร์โก พราลยัค (Mirko Praljak_{มีร์โก พราลยัค}^{Serbo-Croatian}) ทำงานให้กับหน่วยงานความมั่นคงของรัฐในอดีตยูโกสลาเวีย ชื่อว่า OZNA พราลยัคเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมในเมืองชีรอกีบรีเยก (Široki Brijeg_{ชีรอกีบรีเยก}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งเป็นเมืองใกล้เคียง และเป็นเพื่อนร่วมชั้นกับกอยโก ชูชัก (Gojko Šušak_{กอยโก ชูชัก}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งต่อมาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของโครเอเชีย

2.2. การศึกษา

พราลยัคมีความสามารถทางวิชาการที่โดดเด่น โดยได้รับปริญญาถึงสามใบจากมหาวิทยาลัยซาเกร็บ (University of Zagreb_{ยูนิเวอร์ซิตี ออฟ ซาเกร็บ}^{Serbo-Croatian}) ในช่วงต้นทศวรรษ 1970

• ในปี ค.ศ. 1970 เขาสำเร็จการศึกษาด้านวิศวกรรมไฟฟ้าจากคณะวิศวกรรมไฟฟ้าในซาเกร็บ ด้วยเกรดเฉลี่ยที่สูงถึง 4.5 จาก 5
• ในปี ค.ศ. 1971 เขาสำเร็จการศึกษาจากคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ในซาเกร็บ โดยเอกวิชาปรัชญาและสังคมวิทยา
• ในปี ค.ศ. 1972 พราลยัคสำเร็จการศึกษาจากสถาบันศิลปะการละครแห่งซาเกร็บ ซึ่งเป็นสาขาที่แตกต่างจากวิชาชีพก่อนหน้าอย่างชัดเจน

3.1. กิจกรรมด้านการสอนและศิลปะ

สลอบอดัน พราลยัคเริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะอาจารย์และผู้จัดการห้องปฏิบัติการอิเล็กทรอนิกส์ที่โรงเรียนอาชีวศึกษา Nikola Tesla ในซาเกร็บ จากนั้นจึงหันมาบรรยายวิชาปรัชญาและสังคมวิทยา หลังปี ค.ศ. 1973 เขาได้ประกอบอาชีพในฐานะศิลปินอิสระ พราลยัคเป็นที่รู้จักในฐานะผู้กำกับละครเวทีในโรงละครหลายแห่งในซาเกร็บ โอซิเยก และโมสตาร์ นอกจากนี้ เขายังได้กำกับผลงานทางโทรทัศน์หลายเรื่อง เช่น ซีรีส์โทรทัศน์เรื่อง Blesan i Tulipan (Blesan i Tulipan_{เบลซันกับทิวลิป}^{Serbo-Croatian}), ละครโทรทัศน์เรื่อง Novela od Stanca (Novela od Stanca_{เรื่องตลกสำหรับสตานาต}^{Serbo-Croatian}) และ Sargaško more (Sargaško more_{ทะเลซาร์กัสโซ}^{Serbo-Croatian})

พราลยัคยังเป็นผู้กำกับภาพยนตร์สารคดีและภาพยนตร์ที่ได้รับการยอมรับอีกด้วย ผลงานสารคดีของเขาได้แก่ Smrt psa (Smrt psa_{การตายของสุนัข}^{Serbo-Croatian}, ค.ศ. 1980), Sandžak (Sandžak_{ซานจาก}^{Serbo-Croatian}, ค.ศ. 1990) และ Duhan (Duhan_{ยาสูบ}^{Serbo-Croatian}, ค.ศ. 1990) ส่วนภาพยนตร์สารคดีและภาพยนตร์สั้นที่สำคัญของเขาคือ Povratak Katarine Kožul (Povratak Katarine Kožul_{การกลับมาของคาตารีนา โคซุล}^{Serbo-Croatian}, ค.ศ. 1989) ซึ่งเขาเป็นทั้งผู้กำกับและผู้เขียนบท

3.2. การเริ่มต้นธุรกิจ

หลังสงคราม พราลยัคได้หันมาประกอบอาชีพนักธุรกิจ ในปี ค.ศ. 1995 เขาได้ร่วมก่อตั้งบริษัทชื่อ Oktavijan กับซอรัน (Zoran_{ซอรัน}^{Serbo-Croatian}) น้องชายของเขา บริษัทนี้เริ่มแรกผลิตภาพยนตร์, รายการวิดีโอและโทรทัศน์ รวมถึงตีพิมพ์หนังสือของพราลยัค ต่อมาได้ขยายธุรกิจเข้าสู่ด้านอสังหาริมทรัพย์ โดยบริหารจัดการอาคารธุรกิจ Centar 2000 ในซาเกร็บ ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2005 บริษัท Oktavijan ถูกถือกรรมสิทธิ์และบริหารจัดการโดย Nikola Babić Praljak (Nikola Babić Praljak_{นิโคลา บาบิช พราลยัค}^{Serbo-Croatian}) ลูกเลี้ยงของเขา ในปี ค.ศ. 2011 บริษัทมีรายได้ประมาณ 22.00 M HRK พราลยัคยังเป็นผู้ร่วมเป็นเจ้าของบริษัท Liberan ซึ่งถือหุ้นในโรงงานยาสูบ Ljubuški และถือหุ้นในบริษัทอื่น ๆ อีกหลายแห่ง

4.1. การเข้ารับราชการทหารและตำแหน่งสำคัญ

พราลยัคเริ่มเป็นที่สนใจของสาธารณชนในเดือนกันยายน ค.ศ. 1991 เมื่อเขาเข้าร่วมกองทัพโครเอเชียที่ตั้งขึ้นใหม่โดยสมัครใจ หลังจากการปะทุของสงครามประกาศเอกราชโครเอเชีย เขาได้จัดตั้งหน่วยที่ประกอบด้วยศิลปินและปัญญาชนจากซาเกร็บ และประจำการในซุนยา (Sunja_{ซุนยา}^{Serbo-Croatian}) หลังจากการลงนามในข้อตกลงซาราเยโว (Sarajevo Agreement_{ซาราเยโว อะกรีเมนต์}^{ภาษาอังกฤษ}) ภายในวันที่ 3 เมษายน ค.ศ. 1992 เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นพลตรี และได้รับมอบหมายความรับผิดชอบหลายอย่างในกระทรวงกลาโหมโครเอเชีย เขาเป็นหนึ่งใน 14 สมาชิกของสภาป้องกันประเทศโครเอเชีย และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการแห่งรัฐโครเอเชียเพื่อความสัมพันธ์กับกองกำลังพิทักษ์สหประชาชาติ (UNPROFOR) เขาทำหน้าที่เป็นผู้แทนระดับสูงของกระทรวงกลาโหม และตั้งแต่วันที่ 13 พฤษภาคม ค.ศ. 1993 เขาเป็นผู้แทนของกระทรวงกลาโหมในสาธารณรัฐโครเอเชียแห่งเฮิร์ตเซก-บอสเนีย และสภากลาโหมโครเอเชีย (HVO)

4.2. การมีส่วนร่วมในสงครามโครแอต-บอสนีแอก

ระหว่างวันที่ 24 กรกฎาคม ถึง 8 พฤศจิกายน ค.ศ. 1993 พราลยัคดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะเสนาธิการของสภากลาโหมโครเอเชีย แม้จะมีความขัดแย้งระหว่างชาวโครแอตและมุสลิมในสงครามโครแอต-บอสนีแอก แต่เขาก็ได้ส่งรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยอาวุธไปยังซาราเยโวที่ถูกปิดล้อม เพื่อช่วยเหลือชาวบอสนีแอก นอกจากนี้ เขายังอนุญาตให้ขบวนคาราวานช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมของสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) ผ่านเข้าไปยังโมสตาร์ได้ หลังจากถูกสกัดกั้นไว้ในชิตลุก (Čitluk_{ชิตลุก}^{Serbo-Croatian}) เขายังเคยยื่นคำร้องต่ออาลิยา อิเซตเบโกวิช (Alija Izetbegović_{อาลิยา อิเซตเบโกวิช}^{Serbo-Croatian}) เพื่อขอให้ปลดการปิดล้อมซาราเยโว แต่ข้อเสนอของเขาถูกปฏิเสธ

4.3. ข้อกล่าวหาอาชญากรรมสงครามและข้อโต้แย้ง

พราลยัคถูกฟ้องร้องในข้อหาไม่สามารถป้องกันไม่ให้กองกำลังติดอาวุธกระทำความผิดหลายอย่างที่เขาทราบและสามารถคาดการณ์ได้ ซึ่งรวมถึงการกำจัดและกักขังประชากรมุสลิมในโปรซอร์ (Prozor_{โปรซอร์}^{Serbo-Croatian}) ระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม ค.ศ. 1993 การฆาตกรรมในเขตเทศบาลโมสตาร์ การทำลายอาคารในโมสตาร์ตะวันออก (รวมถึงมัสยิดและสะพานเก่า) การโจมตีและทำให้สมาชิกองค์กรระหว่างประเทศได้รับบาดเจ็บ การทำลายและปล้นทรัพย์สินในกอร์นยีวากูฟ (Gornji Vakuf_{กอร์นยีวากูฟ}^{Serbo-Croatian}) ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1993 ราสตาญี (Raštani_{ราสตาญี}^{Serbo-Croatian}) ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1993 และสตูปนีดอ (Stupni Do_{สตูปนีดอ}^{Serbo-Croatian}) ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1993

ในระหว่างปี ค.ศ. 1993 นายพลพราลยัครับผิดชอบค่ายกักกันเดรเทล (Dretelj camp_{เดรเทล แคมป์}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งเป็นที่ที่ชายชาวบอสนีแอกถูกทารุณกรรม อดอยาก และบางรายถูกสังหาร

พราลยัคถูกกล่าวหาว่าสั่งการให้ทำลายสะพานเก่าโมสตาร์ (สตารีมอสต์) ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1993 ซึ่งคณะตุลาการอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ตัดสินว่าการกระทำนี้ "ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างไม่สมส่วนต่อประชากรพลเรือนมุสลิม" อย่างไรก็ตาม ICTY เห็นด้วยว่าสะพานนี้เป็นเป้าหมายทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมาย ในระหว่างการพิจารณาคดี พราลยัคปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าในเดือนเดียวกับที่เกิดการทำลาย เขาได้เกิดความขัดแย้งกับผู้บัญชาการหน่วย "กองพันนักโทษ" ของ HVO คือมลาเดน นาเลติลิช ตูตา (Mladen Naletilić Tuta_{มลาเดน นาเลติลิช ตูตา}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งนำไปสู่การลาออกจากตำแหน่งหัวหน้าคณะเสนาธิการ HVO หนึ่งวันก่อนการทำลายสะพาน เขาอ้างว่าสะพานถูกรื้อถอนโดยการจุดชนวนระเบิดที่ติดตั้งอยู่บนฝั่งซ้ายของแม่น้ำเนเรตวา (Neretva_{เนเรตวา}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งเป็นที่ตั้งของกองทัพบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา นอกจากความรับผิดชอบและสถานะการเป็นเป้าหมายทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ICTY ยังพิจารณาว่าการปิดล้อมโดยกองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) และกองกำลังชาวเซิร์บในบอสเนียในช่วงก่อนหน้านี้มีส่วนทำให้สะพานพังทลายหรือไม่ พราลยัคเกษียณจากราชการทหารตามคำขอของเขาเองเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ค.ศ. 1995

5.1. กิจกรรมทางธุรกิจและข้อโต้แย้งเรื่องทรัพย์สิน

พราลยัคได้ขยายอาณาจักรธุรกิจของเขาผ่านบริษัท Oktavijan ที่เขาร่วมก่อตั้ง โดยบริษัทได้ผลิตภาพยนตร์ รายการโทรทัศน์ และตีพิมพ์หนังสือของเขาเอง ก่อนที่จะหันมาทำธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และจัดการอาคารธุรกิจ Centar 2000 ในซาเกร็บตั้งแต่ปี ค.ศ. 2005 ธุรกิจนี้ถูกบริหารโดย Nikola Babić Praljak (Nikola Babić Praljak_{นิโคลา บาบิช พราลยัค}^{Serbo-Croatian}) ซึ่งเป็นลูกเลี้ยงของเขา ในปี ค.ศ. 2011 บริษัทมีรายได้ประมาณ 22.00 M HRK นอกจากนี้ พราลยัคยังเป็นผู้ร่วมเป็นเจ้าของบริษัท Liberan ซึ่งถือหุ้นในโรงงานยาสูบ Ljubuški และถือหุ้นในบริษัทอื่น ๆ อีกหลายแห่ง

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2012 เลขาธิการของคณะตุลาการอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ได้เรียกร้องให้พราลยัคชดใช้ค่าใช้จ่ายในการป้องกันคดีของเขาเป็นเงินประมาณ 2.80 M EUR ถึง 3.30 M EUR โดยประมาณการว่าเขามีทรัพย์สินและหุ้นมูลค่า 6.50 M EUR ซึ่งเพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายดังกล่าว อย่างไรก็ตาม พราลยัคและทนายความของเขาปฏิเสธคำประมาณการนี้ โดยอ้างว่าเขาไม่มีทรัพย์สินใด ๆ ในชื่อของเขาตั้งแต่เริ่มต้นการพิจารณาคดี และทรัพย์สินทั้งหมดได้ถูกโอนไปให้ลูกชายของเขาแล้ว

5.2. กิจกรรมการเขียน

พราลยัคเป็นนักเขียนที่มีผลงานจำนวนมาก โดยประพันธ์หนังสือรวม 25 เล่ม ส่วนใหญ่เกี่ยวกับสงครามประกาศเอกราชโครเอเชีย, สงครามบอสเนีย และความสัมพันธ์ระหว่างโครเอเชียกับบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา อย่างไรก็ตาม ผลงานของเขาก็เป็นที่มาของข้อโต้แย้ง ในปี ค.ศ. 2008 กระทรวงวัฒนธรรมโครเอเชียได้ประเมินว่าหนังสือ 18 เล่มของเขาเกี่ยวกับสงครามเหล่านี้ไม่ใช่หนังสือแต่เป็นเพียงจุลสารที่มีคุณค่าทางวรรณกรรมต่ำ และในปี ค.ศ. 2013 กระทรวงการคลังโครเอเชียได้เรียกเก็บภาษีจำนวน 435.00 K HRK จากเขา

6.1. การฟ้องร้องและกระบวนการพิจารณาคดี

พราลยัคเป็นหนึ่งในหกบุคคลที่ถูก ICTY ฟ้องร้องในคดีที่เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐโครเอเชียแห่งเฮิร์ตเซก-บอสเนีย เมื่อวันที่ 5 เมษายน ค.ศ. 2004 เขาได้ยอมจำนนต่อ ICTY โดยสมัครใจและถูกส่งตัวไปยังกรุงเฮก ในคำฟ้องได้ระบุว่าพราลยัคในฐานะเจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงได้สั่งการทั้งทางตรงและทางอ้อมให้กองกำลังเฮิร์ตเซก-บอสเนีย/HVO ก่ออาชญากรรมสงครามจำนวนมากต่อประชากรมุสลิมบอสเนียในแปดเขตเทศบาลของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ระหว่างปี ค.ศ. 1992 ถึง 1994 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "กิจการอาชญากรรมร่วม" (joint criminal enterprise) นอกจากนี้ ในบทบาทของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ระดับสูงในกระทรวงกลาโหม เขาได้มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในทุกด้านของการวางแผนและการปฏิบัติการทางทหารของเฮิร์ตเซก-บอสเนีย/HVO รวมถึงการกระทำของตำรวจพลเรือนของเฮิร์ตเซก-บอสเนีย/HVO ด้วย

เมื่อวันที่ 6 เมษายน พราลยัคได้ปรากฏตัวต่อหน้า ICTY และปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด เขาเลือกที่จะว่าความให้ตนเองโดยไม่มีทนายความ การพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 26 เมษายน ค.ศ. 2006 ในวันที่ 29 พฤษภาคม ค.ศ. 2013 ศาลชั้นต้นได้ตัดสินจำคุกเขา 20 ปี (โดยคำนวณเวลาที่เขาถูกควบคุมตัวไปแล้ว) และในวันที่ 28 มิถุนายน ค.ศ. 2013 พราลยัคได้ยื่นอุทธรณ์

6.2. คำตัดสินความผิดและข้อหา

พราลยัคถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่าง ๆ ซึ่งรวมถึง:

• การละเมิดอนุสัญญาเจนีวาอย่างร้ายแรงสี่กระทง:** ได้แก่ การฆ่าโดยเจตนา การเนรเทศ การเคลื่อนย้าย และการกักขังพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย การปฏิบัติที่ไม่เป็นมนุษย์ การทำลายทรัพย์สินอย่างกว้างขวาง และการยึดทรัพย์สินโดยไม่มีความจำเป็นทางทหารและกระทำอย่างผิดกฎหมายและโดยพลการ
• การละเมิดกฎหมายและขนบธรรมเนียมสงครามหกกระทง:** ได้แก่ การปฏิบัติอย่างโหดร้าย การใช้แรงงานอย่างผิดกฎหมาย การทำลายหรือสร้างความเสียหายโดยเจตนาต่อสถาบันที่อุทิศให้กับศาสนาหรือการศึกษา การปล้นสะดมทรัพย์สินสาธารณะหรือส่วนตัว การโจมตีพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย และการก่อการร้ายต่อพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย
• อาชญากรรมต่อมนุษยชาติห้ากระทง:** ได้แก่ การข่มเหงด้วยเหตุผลทางการเมือง เชื้อชาติ และศาสนา การฆาตกรรม การเนรเทศ การกักขัง และการกระทำที่ไร้มนุษยธรรม

ในวันที่ 29 พฤศจิกายน ค.ศ. 2017 การพิจารณาคดีอุทธรณ์ของ ICTY ได้ข้อสรุป โดยศาลตัดสินยืนยันความผิดของเขา แม้ว่าบางส่วนของคำตัดสินความผิดของเขาจะถูกยกเลิกไป เช่น บางข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการทำลายสะพานเก่าโมสตาร์ แต่ผู้พิพากษาก็ไม่ได้ลดโทษจำคุก 20 ปีเดิมของเขาลง เขายังคงถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ การละเมิดกฎหมายหรือขนบธรรมเนียมสงคราม และการละเมิดอนุสัญญาเจนีวาอย่างร้ายแรง รวมถึง "การยึดทรัพย์สินอย่างกว้างขวางโดยไม่มีความจำเป็นทางทหาร" และ "การปล้นสะดมทรัพย์สินสาธารณะหรือส่วนตัวผ่านประเภทที่สามของความรับผิดชอบในกิจการอาชญากรรมร่วม" ซึ่งเขาในฐานะผู้มี "ความรับผิดชอบในการบังคับบัญชา" (command responsibility) ล้มเหลวในการกระทำและป้องกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเขาถูกจำคุกมาแล้วกว่าสองในสามของโทษ (ประมาณ 13 ปีกับอีกหลายเดือน) เขาจึงมีแนวโน้มที่จะได้รับการปล่อยตัวในไม่ช้า หากไม่เกิดเหตุการณ์เสียชีวิตในห้องพิจารณาคดีเสียก่อน

7.1. เหตุการณ์การเสียชีวิต

ในวันที่ 29 พฤศจิกายน ค.ศ. 2017 ระหว่างการประกาศคำตัดสินอุทธรณ์ต่อหน้าเขา พราลยัคได้หันไปหาผู้พิพากษาและกล่าวว่า: "ท่านผู้พิพากษา สลอบอดัน พราลยัคไม่ใช่อาชญากรสงคราม! ผมปฏิเสธคำตัดสินของท่านด้วยความรังเกียจ!" หลังจากนั้น เขาก็ดื่มของเหลวที่เขาอ้างว่าเป็นยาพิษจากขวดเล็ก ๆ ที่ลักลอบนำเข้ามาในห้องพิจารณาคดี การกระทำนี้ทำให้ประธานผู้พิพากษาคาร์เมล อากิอุส (Carmel Agius_{คาร์เมล อากิอุส}^{ภาษาอังกฤษ}) ต้องระงับการพิจารณาคดีเป็นการชั่วคราว เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของ ICTY ได้นำตัวพราลยัคส่งไปยังโรงพยาบาล HMC ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเขาได้เสียชีวิตลงในเวลาต่อมา

q=The Hague|position=right

7.2. สาเหตุการเสียชีวิตและการสอบสวน

ทางการเนเธอร์แลนด์ได้ประกาศให้ห้องพิจารณาคดีเป็นที่เกิดเหตุอาชญากรรม และเริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการเพื่อหาสาเหตุและวิธีการที่ยาพิษถูกนำเข้ามา การชันสูตรพลิกศพเบื้องต้นระบุว่าพราลยัคเสียชีวิตจากการเป็นพิษของโพแทสเซียมไซยาไนด์ ซึ่งเป็นสารเคมีที่ก่อให้เกิดภาวะหัวใจล้มเหลว นิกา พินเทอร์ (Nika Pinter_{นิกา พินเทอร์}^{Serbo-Croatian}) ทนายความของพราลยัค ให้ข้อสันนิษฐานว่าเขาอาจตัดสินใจฆ่าตัวตายเนื่องจากไม่สามารถยอมรับการถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากรสงครามได้ และการกระทำนี้อาจถูกวางแผนมานานแล้ว ไซยาไนด์ที่พราลยัคใช้ไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นสารต้องห้ามภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์

รายงานของอัยการระบุว่า "เกี่ยวกับการสอบสวนความช่วยเหลือในการกระทำอัตวินิบาตกรรม ทางการเนเธอร์แลนด์ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าพราลยัคสามารถหาสารไซยาไนด์มาได้อย่างไร มีการสัมภาษณ์พยาน ตรวจสอบวิดีโอวงจรปิด ตรวจสอบห้องที่พราลยัคพักอยู่ และตรวจสอบวัสดุจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ไม่พบข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับคำถามว่าพราลยัคได้สารดังกล่าวมาได้อย่างไร" รายงานเสริมว่าภาพจากกล้องวงจรปิดไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพราลยัคพกขวดยาพิษมาด้วยตนเองหรือมีผู้ใดส่งให้เขา ศพของพราลยัคถูกฌาปนกิจในซาเกร็บในพิธีส่วนตัว

8.1. ปฏิกิริยาภายในโครเอเชีย

รัฐบาลโครเอเชียได้แสดงความเสียใจต่อครอบครัวของพราลยัค และกล่าวว่า ICTY ได้บิดเบือนภาพเจ้าหน้าที่ของตนในช่วงทศวรรษ 1990 อังเดรย์ เปลนคอวิช (Andrej Plenković_{อังเดรย์ เปลนคอวิช}^{Serbo-Croatian}) นายกรัฐมนตรีโครเอเชีย ระบุว่าการเสียชีวิตของพราลยัคแสดงให้เห็นถึง "ความอยุติธรรมทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้งต่อชาวโครแอตหกคนจากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา และประชาชนชาวโครเอเชีย" พรรคการเมืองทั้งหมดในรัฐสภาโครเอเชีย ยกเว้นพรรคพรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งโครเอเชียและพันธมิตรพลเมืองเสรีนิยม ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันว่าคำตัดสินของ ICTY ไม่เคารพ "ความจริงทางประวัติศาสตร์ ข้อเท็จจริงและหลักฐาน" และเป็น "สิ่งที่ไม่ยุติธรรมและไม่อาจยอมรับได้" พร้อมเสริมว่าพราลยัคได้เตือนถึงความอยุติธรรมของคำตัดสินทั้งหมดด้วยการฆ่าตัวตายของเขา พวกเขาแสดงความเสียใจต่อครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามบอสเนีย

คอลินดา กราบา-คิตาโรวิช (Kolinda Grabar-Kitarović_{คอลินดา กราบา-คิตาโรวิช}^{Serbo-Croatian}) ประธานาธิบดีโครเอเชีย ได้แสดงความเสียใจต่อครอบครัวของพราลยัค โดยเรียกเขาว่า "ชายผู้ที่เลือกที่จะตายดีกว่าจะใช้ชีวิตในฐานะนักโทษในอาชญากรรมที่เขาไม่ได้ก่อ" มีโรสลาฟ ตูจมาน (Miroslav Tuđman_{มีโรสลาฟ ตูจมาน}^{Serbo-Croatian}) บุตรชายของอดีตประธานาธิบดีฟรานโย ตูจมาน (Franjo Tuđman_{ฟรานโย ตูจมาน}^{Serbo-Croatian}) กล่าวว่าการกระทำนี้เป็น "ผลจากการยืนยันทางศีลธรรมของเขาที่ไม่ยอมรับคำตัดสินที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความยุติธรรมหรือความเป็นจริง"

ชาวโครแอตในเฮอร์เซโกวีนาเกือบหนึ่งพันคนได้รวมตัวกันในจัตุรัสของเมืองโมสตาร์และชาพลีนา เพื่อจุดเทียนแสดงความเคารพต่อพราลยัค มีการใช้เทียนนับร้อยดวงจัดเรียงเป็นชื่อ "Praljak" ที่จัตุรัสกลางเมืองชาพลีนา ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ในโมสตาร์ หลังการเสียชีวิตของเขาไม่กี่ชั่วโมง ตำรวจต้องเข้าดูแลความปลอดภัยตามแนวแบ่งเขตระหว่างพื้นที่ที่ชาวบอสนีแอกมุสลิมอาศัยอยู่ทางตะวันออก กับพื้นที่ที่ชาวโครแอตอาศัยอยู่ทางตะวันตก และในคืนเดียวกันนั้น ชาวโครแอตผู้สนับสนุนพราลยัคประมาณ 1,000 คนได้รวมตัวกันในจัตุรัสเพื่อจุดเทียนแสดงความรำลึก

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม ค.ศ. 2017 มีการจัดพิธีรำลึกถึงสลอบอดัน พราลยัคในซาเกร็บ โดยมีผู้เข้าร่วมประมาณ 2,000 คน รวมถึงรัฐมนตรีในรัฐบาลเช่น ดามีร์ คร์สติเชวิช (Damir Krstičević_{ดามีร์ คร์สติเชวิช}^{Serbo-Croatian}) และโตโม เมดเวด (Tomo Medved_{โตโม เมดเวด}^{Serbo-Croatian}) (ในฐานะพลเมืองส่วนตัว) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนมาก ส่วนใหญ่จากพรรคสหภาพประชาธิปไตยโครเอเชีย และเจ้าหน้าที่กองทัพที่เกษียณอายุแล้วซึ่งเข้าร่วมในสงครามทศวรรษ 1990 ในช่วงเย็นของวันเดียวกัน มีการจัดพิธีทางศาสนาที่โบสถ์คาทอลิกด้วย ในวันเดียวกันนั้น สมาชิกของ "โครงการริเริ่มเยาวชนเพื่อสิทธิมนุษยชน" (Youth Initiative for Human Rights) ได้จัดพิธีรำลึกถึงเหยื่ออาชญากรรมสงครามโครเอเชีย โดยเรียกร้องให้มีการประณามนโยบายในช่วงเวลานั้น

ประธานาธิบดีกราบา-คิตาโรวิชถูกกดดันให้ถอดยศและเครื่องราชอิสริยาภรณ์ทางทหารจากพราลยัคและเจ้าหน้าที่ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคนอื่น ๆ แต่เธอปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น โดยระบุว่าพวกเขาได้รับเกียรตินั้นจากการ "ป้องกันการรุกรานของเซอร์เบีย" และเสริมว่า "การปฏิบัติดังกล่าวไม่เคยถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้ ยกเว้นในกรณีคำตัดสินที่ศาลโครเอเชียเป็นผู้กระทำ"

8.2. ปฏิกิริยาจากประชาคมระหว่างประเทศและฝ่ายผู้เสียหาย

อดีตผู้พิพากษา ICTY อย่างวูล์ฟกัง ชอมบวร์ก (Wolfgang Schomburg_{วูล์ฟกัง ชอมบวร์ก}^{ภาษาเยอรมัน}) และริชาร์ด โกลด์สโตน (Richard Goldstone_{ริชาร์ด โกลด์สโตน}^{ภาษาอังกฤษ}) ได้ให้ความเห็นว่า "เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ใครบางคนในสถานการณ์เช่นนี้ได้ปลิดชีวิตตนเอง" โกลด์สโตนเสริมว่า "ในแง่หนึ่ง เหยื่อถูกพรากจากการกระทำนี้ พวกเขาไม่ได้รับความยุติธรรมอย่างเต็มที่" มาร์ติน เบลล์ (Martin Bell_{มาร์ติน เบลล์}^{ภาษาอังกฤษ}) นักข่าวผู้คร่ำหวอดในภูมิภาคนี้ อธิบายพราลยัคว่าเป็น "ตัวละครที่มีสีสัน" ผู้ซึ่ง "เสียชีวิตในแบบที่มีสีสัน" อังเดรย์ ชารี (Andrey Shary_{อังเดรย์ ชารี}^{ภาษารัสเซีย}) จากเรดิโอฟรีอิสราเอล/เรดิโอลิเบอร์ตี (Radio Free Europe/Radio Liberty) ให้ข้อสังเกตว่า "การกระทำสุดท้ายของพราลยัคที่คล้ายเซ็ปปุกุแบบซามูไร อาจก่อให้เกิดความเคารพหรือความเห็นอกเห็นใจได้" แต่ "การรับรู้ส่วนบุคคลเกี่ยวกับเกียรติยศไม่ได้สอดคล้องกับความถูกต้องเสมอไป"

แฮร์รี เดอ เกตเตวิลล์ (Harry de Quetteville_{แฮร์รี เดอ เกตเตวิลล์}^{ภาษาอังกฤษ}) นักข่าวจาก เดอะเดลีเทลิกราฟ ให้ความเห็นว่าการฆ่าตัวตายอย่างท้าทายนี้เป็น "หลักฐานที่น่าตกใจที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ของความเป็นจริงที่ไม่สบายใจอย่างยิ่ง: ผู้คนจำนวนมากในคาบสมุทรบอลข่านปฏิเสธที่จะยอมรับว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่น่าสยดสยองในทศวรรษ 1990 นั้นผิด" สตีเฟน แรปป์ (Stephen Rapp_{สตีเฟน แรปป์}^{ภาษาอังกฤษ}) อดีตเอกอัครราชทูตพิเศษของสหรัฐฯ ด้านประเด็นอาชญากรรมสงคราม ได้เปรียบเทียบการฆ่าตัวตายด้วยยาพิษของพราลยัคกับนักโทษอาชญากรสงครามอีกคนคือ แฮร์มันน์ เกอริง (Hermann Göring_{แฮร์มันน์ เกอริง}^{ภาษาเยอรมัน}) โดยระบุว่าในทั้งสองกรณี คำตัดสินยังคง "ยืนหยัดอยู่ตลอดประวัติศาสตร์ในการสร้างข้อเท็จจริง และในการแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความโหดร้ายจะต้องรับผิดชอบ" พราลยัค เช่นเดียวกับเกอริง เพียงแต่สามารถขัดขวางกระบวนการยุติธรรมในจุดสูงสุดของมันได้

บาคีร์ อิเซตเบโกวิช (Bakir Izetbegović_{บาคีร์ อิเซตเบโกวิช}^{Serbo-Croatian}) สมาชิกชาวบอสนีแอกของประธานาธิบดีบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา กล่าวว่าพราลยัคถูกนำไปสู่การฆ่าตัวตายโดยกิจการอาชญากรรมร่วมกัน ขณะที่ดราแกน โชวิช (Dragan Čović_{ดราแกน โชวิช}^{Serbo-Croatian}) สมาชิกชาวโครแอตและประธานคณะประธานาธิบดีบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา กล่าวว่าพราลยัคได้เสียสละชีวิตเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเอง อาเล็กซานดาร์ วูชิช (Aleksandar Vučić_{อาเล็กซานดาร์ วูชิช}^{Serbo-Croatian}) ประธานาธิบดีเซอร์เบีย กล่าวว่าเขาจะไม่เยาะเย้ยการฆ่าตัวตายของพราลยัค แต่ได้วิพากษ์วิจารณ์ปฏิกิริยาของเจ้าหน้าที่โครเอเชีย โดยระบุว่ามันไม่เป็นที่ยอมรับที่เขาจะยกย่องอาชญากรสงครามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดว่าเป็นวีรบุรุษหรือประณามคำตัดสินของ ICTY วอยิสลาฟ เชเชลย์ (Vojislav Šešelj_{วอยิสลาฟ เชเชลย์}^{Serbo-Croatian}) นักการเมืองชาวเซอร์เบีย ให้ความเห็นว่าแม้พราลยัคจะเป็นศัตรู แต่การกระทำนั้นเป็น "การกระทำที่กล้าหาญควรแก่การเคารพ" และควรมีการโจมตีศาลที่รุนแรงเช่นนี้อีกมาก

8.3. การประเมินทางประวัติศาสตร์และข้อโต้แย้ง

ชีวิตและการกระทำของสลอบอดัน พราลยัค รวมถึงการเสียชีวิตที่น่าตกตะลึงในห้องพิจารณาคดี ได้ทิ้งคำถามและข้อโต้แย้งในระยะยาวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสงครามยูโกสลาเวีย, ชาตินิยมโครเอเชีย และบทบาทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความแตกต่างอย่างลึกซึ้งในเรื่องการตีความประวัติศาสตร์สงครามและอาชญากรรมที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวโครแอตที่มักมองว่าการต่อสู้ของตนเป็นการป้องกันประเทศจากการรุกรานของเซอร์เบีย ในขณะที่ประชาคมระหว่างประเทศและเหยื่อของความขัดแย้งกลับมองว่าพราลยัคเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำอันโหดร้าย

การที่ผู้คนในโครเอเชียจำนวนมากยังคงมองว่าพราลยัคเป็นวีรบุรุษ และการจัดพิธีรำลึกเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวในการยอมรับความจริงเกี่ยวกับความรุนแรงและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในช่วงสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่ยอมรับการมีส่วนร่วมของกองกำลังโครแอตในการกระทำที่ผิดกฎหมายและไร้มนุษยธรรมต่อพลเรือนบอสนีแอก การกระทำของพราลยัคและการตอบสนองต่อการเสียชีวิตของเขาจึงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความท้าทายในการสร้างความปรองดองและความยุติธรรมในภูมิภาคที่ยังคงถูกหลอกหลอนด้วยบาดแผลจากสงคราม โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์อย่างตรงไปตรงมาเพื่ออนาคตที่ดีกว่า